近来，中喜会计师业务所(特别一般合伙)对新三板企业鼎讯股份2022年度宣布了非规范审计定见。由此，董事们发生了不合。在上一次董事会上，有2位董事要求会计师业务所供给规范无保留定见的审计陈述，不然要求替换会计师业务所。
而在本次董事会上，面临从头聘任会计师业务所的方案，别的3位董事则表明对立，“会计师业务所的聘任程序合规合法，且公司2022年财务陈述通过了董事会的审议，不存在不合规现象，对立从头聘任会计师业务所。”
3月31日，新三板企业鼎讯股份公告了第三届董事会第十二次会议抉择的状况。本次董事会审议了6项方案，其间4项被否决了。否决方案包含《关于从头聘任会计师业务所的方案》。
据悉，超越公司1/10表决权的股东于2023年3月23日提出：为了可以更好的确保鼎讯股份的运营契合继续在新三板的挂牌的法规，主张严厉根据会计准则和公司实在的状况从头照实编写2022年年度财务陈述，并充沛合作审计程序，由会计师业务所出具清晰定见的审计陈述。
本方案赞同2票，对立3票，未通过。董事邹锋、张琼琳表明对立，对立理由均为：对立从头聘任新的会计师业务所。公司聘任会计师业务所是通过了公司股东大会的审议，合规合法。相同公司2022年财务陈述通过了董事会的审议，不存在不合规现象。董事王亮堂表明对立，以为会计师业务所的聘任程序合规合法，且公司2022年财务陈述通过了董事会的审议，不存在不合规现象。
稍早一点，也便是3月6日，公司召开了第三届董事会第十一次会议，针对部分方案，有董事投了对立票，且表明要求会计师业务所供给规范无保留定见的审计陈述，不然将替换会计师业务所。
在审议《公司2022年度财务决算陈述》方案时，有2位董事投了对立票。董事张宗席、张宗峰表明对立，对立理由均为：中喜会计师业务所(特别一般合伙)，出具了无法表明定见的审计陈述。
“针对应收账款实在性的问题，中喜会计师业务所的阐明，与现实不符。”对立理由称，山东天用智能技能有限公司、北京扬帆伟业科技有限公司、山东海进电气科技有限公司三家客户与鼎讯股份的合同纠纷，已通过一、二审法院审理并作出收效裁定书，收效裁定书已确定买卖合同未实践实行，然后驳回申述。因而，中喜会计师业务所根据上述收效法律文书，应当确定财务报表项目存在严重错报，对上述应收账款不该计提信誉减值丢失，有必要对三家客户悉数应收账款金额作出调整。
对立理由称，针对存货存在过期的状况，中喜会计师业务所的阐明根据缺乏，公司在2021年3月对存货进行过财物鉴定估量证明存货与账面价值相符，中喜会计师业务对此应当作出清晰的审计陈述。
对立理由表明，针对《房子定制租借协议》，济南市中级人民法院已作出(2022)鲁01民终1458号终审判定，判定确定智能交通公司要求免除合同的事由，不契合法律规定的免除景象，不发生免除合同的法律上的约束力，判定驳回上诉，维持原判。因而，《房子定制租借协议》应当予以实行，在鼎讯股份没有免除合同的状况下，不能轻言收回预付租金，预付租金是否收回，不该列入本年度财报。
对立理由称，对继续运营的严重不确定性，在公司2022年年报中对继续运营点评等多处都提出公司未来12个月具有继续运营才能，公司自陈述期末起12个月的继续运营才能不有必定的问题。中喜会计师业务所的定论并没有充沛的根据，不能确定鼎讯股份继续运营才能发生严重疑虑的严重不确定性，也不能确定管理层拟定的各种应对办法的执行具有极高的不确定性。而且此处提出的审计陈述构成无法表明定见的根底与方案2022年年度陈述及其摘要、2022年年度财务决算陈述给出的理由不一致。“根据上述理由，咱们否决此方案，要求会计师业务所供给规范无保留定见的审计陈述，不然咱们要求替换会计师业务所。”
