投行与事务所，都是管帐人的出路。并且在许多管帐人的眼里，这两个当地都很巨大上。如能进到这样的单位去作业，也是许多管帐人的愿望。。。北大MBA的面试上曾问过这一题：管帐师事务所与投行之间有何文明差异?对此，职业人士都怎么了解，或许有什么切身的领会吗？今日就来剖析一下。
最大的差异应该是来自于事务上的不同，投行逐利性比之管帐师事务所应该要强许多倍，所以我以为文明上最大的差异是：投行鼓舞立异，协助客户完成其生意意图是其底子方针;而管帐师事务所在IPO之类的生意中尽管也希望协助客户完成方针，但受制于管帐原则、审计原则和其他法规的约束，且从维护本身的方面动身，会更为保存和慎重。惯例的年度审计更甚。方针上来说，事务所比投行承当更大的监管危险。因而，二者的危险偏好是有极大不同的，投行的人会更急进，事务所的人更为保存。
举例一：和管帐师、出资银行家一同开会时，管帐师常会问律师：“这个计划会不会违法啊?”出资银行家常会问律师：“有没什么计划能事实上躲避现行的某条法令?”
1. 从生意的视点看(IPO、M&A)，管帐师(以四大为例)是按小时收费，掐钟的，生意成不成都收钱，投行是按生意额提成，没办成果收不到钱(或许会有点费用报销，意思意思)。
2. 从分工和大众希望来说，管帐师是专业技术人员，是长时间资金商场的看门狗，担任对数字的真实性、公允性(True & Fair)发表意见;投行是生意人。因而我们关于管帐师的靠谱程度要求比较高，关于投行，大都会有所保存。
3. 从作业性质看，审计、财政尽职查询(FDD)是体力活，并且往往是大部队作战，要求做到勤勉，严丝合缝，也有审计原则、各家事务所自己的程序这些紧箍咒;投行的作业是把生意促进，没有一定之规。
4. 作业成果：管帐师的陈述都是有规范模板的，不会很fancy;投行做PPT能够很花哨。
做审计的不一定懂财政，但投行或办理咨询要想做的好和实践，财政上没有两把刷子是不可的。各位也提到了，审计更多的是去follow草稿，不要犯错。审计考究的是程序，可是很少有人会去研究，为何需求这么做?没有办法，由于许多人的确没有财政布景去做审计就不能了解，横竖平常做事情也无所谓你专业与否，学音乐学体育的都能够做审计，再加上项目deadline，许多时分都没搞清这个是什么测验，那个用来干嘛的就要出陈述了。就算有财政布景的，做了审计或许也会很抑郁，发现竟然自己的专业相关常识也派不上用场。而投行和咨询由于要针对公司、职业做出微观和微观的剖析，就必须去运用各种财政模型和东西，也便是正儿八经地去做财政剖析。我一贯以为财政是有创造性的，由于财政剖析不同于出纳、管帐、审计，财政剖析见仁见智，交融了方方面面，所以在投行，管帐师和金融剖析师都是大把大把的，不像在管帐师事务所，假如你仅仅个小审计员，你只需干活，不需求有签字权，更谈不上去做财政剖析。
