公司关于内部资金来往和内部买卖的事务均在“内部来往”科目核算，待各期出具财务报表时根据“内部来往”科目余额悉数计入“应收账款”中列示。企业拟定《会计科目核算办法》时也清晰规则同一关联方公司的一切事务要一致核算，防止来往科目存在多处挂账的现象。
从会计原则视点，这个问题主要是相关财物和负债是否契合抵销后以净额列报的条件的问题。其主要的原则根据是《企业会计原则第37号——金融工具列报（2014年修订）》第五章“金融财物和金融负债的抵销”。
A公司将内部资金来往和内部买卖悉数放在“内部来往”核算，期末以该科目的净余额列示于财物负债表中，相当于将金融财物与金融负债抵销后以净额列报。根据《企业会计原则第37号——金融工具列报（2014年修订）》第二十八条规则：金融财物和金融负债应当在财物负债表内别离列示，不得彼此抵销。可是，一起满意下列条件的，应当以彼此抵销后的净额在财物负债表内列示：
关于上述条件中的第（一）项（抵销已承认金额的法定、现时权力），《企业会计原则第37号——金融工具列报》第二十九条至第三十一条作出了以下进一步解说：
第二十九条抵销权是债款人根据合同或其他协议，以应收债款人的金额悉数或部分抵销敷衍债款人的金额的法定权力。在某些情况下，假如债款人、债款人和第三方三者之间签署的协议清晰表明债款人具有该抵销权，而且不违背相关法令或法规，债款人或许具有以应收第三方的金额抵销敷衍债款人的金额的法定权力。
第三十条抵销权应当不取决于未来事项，而且在企业和一切买卖对手方的正常运营进程中，或在呈现违约、无力偿债或破产等各种景象下，企业均可实行该法定权力。
在确认抵销权是否可实行时，企业应当充分考虑相关法令和法规要求以及合同约好等各方面要素。
第三十一条当时可实行的抵销权不构成相互抵销的充分条件，企业既不计划行使抵销权(即净额结算)，又无计划一起结算金融财物和金融负债的，该金融财物和金融负债不得抵销。
在没有法定权力的情况下，一方或两边即便有意向以净额为根底进行结算或一起结算相关金融财物和金融负债的，该金融财物和金融负债也不得抵销。
关于第三十一条中所指的“法定权力”，在我国现在的法令环境下，应当重视是否满意《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条的规则并实行了这两条规则的程序。只要在满意该两条规则的抵销条件而且实行规则程序后，应收、敷衍款才能在账面上和报表上以抵销后的净额反映。
第九十九条 当事人互负到期债款，该债款的标的物品种、质量相同的，任何一方可以将自己的债款与对方的债款抵销，但依照法令规则或许依照合同性质不得抵销的在外。
当事人主张抵销的，应当告诉对方。告诉自抵达对方时收效。抵销不得附条件或许附期限。
第一百条 当事人互负债款，标的物品种、质量不相同的，经两边协商一致，也可以抵销。
关于上述条件中的第（二）项（以净额结算），《企业会计原则第37号——金融工具列报（2014年修订）》第三十二条作出了以下进一步解说：
第三十二条企业一起结算金融财物和金融负债的，假如该结算方法相当于净额结算，则满意本原则第二十八条（二）以净额结算的规范。这种结算方法必须在同一结算进程或周期内处理了相关应收和敷衍金钱，终究消除或简直消除了信誉危险和流动性危险。假如某结算方法一起具有如下特征，可视为满意净额结算规范：
（三）金融财物和金融负债一经提交处理，除非处理失利，这些财物和负债产生的现金流量不或许产生变化；
（四）以证券作为担保物的金融财物和金融负债，经过证券结算体系或其他相似机制进行结算（例如券款抵挡），即假如证券交给失利，则以证券作为典当的应收金钱或敷衍金钱的处理也将失利，反之亦然；
（五）若产生本条（四）所述的失利买卖，将从头进入处理程序，直至结算完结；
（七）有满足的日间信誉额度，而且可以保证该日间信誉额度一经请求提取即可实行，以支撑各方可以在结算日进行付出处理。
企业应当对照《企业会计原则第37号——金融工具列报（2014年修订）》的上述规则，合理判别是否满意以抵销后的净额列报金融财物和金融负债的条件。假如不满意净额列报条件的，则在设置核算科目时，应把不能相互抵销的经济事务和来往余额在不同的科目（包括一级科目和明细科目）中核算，并在财物负债表上别离列报为财物和负债。
假如在企业的独自财务报表中，的确契合将针对同一单位的不同性质的来往金钱抵销后以净额列报的条件的，则因为终究报表上列报的净额是不同性质的来往金钱归纳、全体抵销的成果，因而不能根据抵销前的金钱性质确认抵销后净额的性质和应列报的报表项目，除非参加抵销的悉数来往金钱的性质是同类的（例如：应收账款与预收账款抵销；敷衍账款与预付账款抵销），不然触及不同性质、不同事务内容的来往金钱抵销后，主张按净额的假贷方向列报于“其他应收款”或许“其他敷衍款”项目中。
