尽管《管帐法》根据维护管帐人员的志愿，明确规则了单位担任人为本单位管帐行为的职责主体，这条规则充沛体现了对管帐人员的保护，抓住了问题的要害。在实践管帐工作中，假如一个单位因供给虚伪的财政管帐报告被追究职责时，单位担任人往往以“管帐人员担任管帐核算和管帐监督，报表是管帐人员编的，我不明白管帐，我不担任”等理由推脱，现在这样的理由已经在法理上不建立了；当然，管帐人员假如以为“是领导让我这样编报表的，为何让我承当职责？”，也是天真的。
不过，有了此项规则，并不是说管帐人员为了违法的意图做假账就不受处分。从揭露曝光的做假帐、供给虚伪财政管帐报告的典型事例看，只需做假账形成了严重经济损失，管帐人员相同需求承当职责，乃至刑事职责。因而，着重单位担任人为管帐职责主体，不能理解为管帐人员不负管帐职责。
被告人王某某，男。2013年9月22日因涉嫌犯骗得借款罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月30日被拘捕。现拘押于滕州市看守所。
被告人袁某某（管帐），女。2013年11月20日因涉嫌犯骗得借款罪被滕州市公安局取保候审。
被告人秦某某（管帐），男。2013年12月23日因涉嫌犯骗得借款罪被滕州市公安局取保候审。
2012年7月至2013年8月，被告人王某某在任滕州市某某数控机床有限公司法人代表期间，组织财政人员袁某某及管帐秦某某，采用虚报借款用处、假造滕州市某某数控机床公司虚伪财政报表的手法，骗得济宁银行滕州支行、滕州市乡村商业银行股份有限公司开发区支行、滕州建信村镇银行等银行借款合计810万元，用于偿还个人欠款。
本院以为，被告人王某某、袁某某、秦某某屡次以诈骗手法获得银行借款，给银行形成严重损失，其行为均已构成骗得借款罪。公诉机关指控的违法事实清楚，依据的确、充沛，罪名建立，本院予以支撑。被告人王某某、袁某某在共同违法中起首要效果，系主犯，被告人秦某某在共同违法中起非必须效果，系从犯，依法可对被告人秦某某从轻处分。被告人袁某某、秦某某接到电话告诉后主动到公安机关，视为主动投案，且二被告人照实供述自己的罪过，构成自首，依法可以对二被告人从轻处分。被告人王某某到案后照实供述自己的违法事实，依法可对其从轻处分。公诉机关的量刑主张，本院予以采用。按照《中华人民共和国刑法》榜首百七十五条之一、第二十五条榜首款、第二十六条榜首款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条榜首、三款、第七十二条之规则，判定如下：
一、被告人王某某犯骗得借款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处分金人民币五万元。
（刑期从判定履行之日起核算。判定履行曾经先行拘押的，拘押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2016年3月21日止；罚金于判定收效后十日内一次性向本院交纳。）
二、被告人袁某某犯骗得借款罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处分金人民币四万元。
（缓刑检测期限，从判定确认之日起核算；罚金于判定收效后十日内一次性向本院交纳。）
三、被告人秦某某犯骗得借款罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处分金人民币三万元。
（缓刑检测期限，从判定确认之日起核算；罚金于判定收效后十日内一次性向本院交纳。）
如不服本判定，可在接到判定书的第二日起十日内，经过本院或许直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
